吴起县法院一审驳回

事件回顾

■1999年：杨登科称考上中专被顶替，他以为没考上，继续读高中后考上大专

■2005年：杨登科读完大专回县上报到，被告知“杨登科”已工作

■2006年：黄世权改名“黄登科”，后被提拔为街道办副主任（副科级）

■十多年间：杨登科称因档案不全多次失去招干、招工机会，靠打工为生。维权十多年，妻子无奈和他离婚

■2018年7月：黄登科被停职接受纪委、监委审查，8月份被双开

■2019年8月19日：杨登科起诉顶替者及相关涉事部门一案开庭审理

■2020年2月：吴起县法院一审驳回杨登科各项诉求

华商报延安讯（记者 贺秋平）近日，备受关注的“吴起男子公开举报被冒名顶替学籍”一事有了最新进展。杨登科起诉冒名顶替者及相关部门，要求恢复档案、赔偿183万元等，经吴起县法院一审，被驳回。

2018年7月，吴起男子杨登科公开举报19年前学籍被人冒名顶替（华商报2018年8月30日报道），引发社会广泛关注。随后，已经是副科级干部的冒名顶替者“黄登科”被当地纪委立案调查，并于当年被开除公职、开除党籍。

2019年8月19日，杨登科起诉冒名顶替自己初中学籍的黄登科及原延安市农业学校、吴起县教育局、吴起县人社局等一案在吴起县法院开庭审理，杨登科提出要求黄登科停止冒用身份及学籍信息行为，恢复名誉，消除影响；恢复初中档案及中考档案；赔偿共计183万余元的诉讼请求。

3月9日，杨登科向华商报记者提供了该案的一审判决书。

法院审理认定，1999年8月，黄耀明（黄登科父亲）通过中间人和杨志安（杨登科父亲，2016年6月去世）商定，将杨登科的延安市农业学校通知书等资料交给黄登科，用以在延安农业学校上学使用，黄耀明分两次共付给杨志安3000元现金。本案的争议焦点为：一、黄登科的行为是否侵犯了杨登科的姓名权，黄登科是否应当赔偿杨登科主张的各项经济损失。经查，杨登科被侵权是黄父与杨父非法买卖学籍档案形成的，因而侵害的并非杨登科的合法利益；二、黄登科的行为是否有过错，法院认为该非法买卖行为违反了相关招生规定，属于无效的民事行为，故杨登科与黄登科双方均有过错；三、杨登科的损失是否与黄登科的行为具有法律上的因果关系，黄登科是毕业后通过考试被聘用的，并非被国家直接分配工作，故而不存在因果关系。同时，因杨登科的父亲实施了非法交易学籍的行为，不能得到法律和政策的保护，其也无权获得读取中专并为其恢复安置工作的政策待遇。

综上，吴起法院审理认为，黄登科的行为不符合法院规定的侵权行为，故杨登科无权以此主张由黄登科承担侵权责任。由于黄登科已经被开除公职且更改姓名，不再侵害杨登科的合法权益。对于杨登科诉请相关部门归还并恢复相关档案，因系杨父和黄父过错行为导致，且返还档案属于行政行为，不属于人民法院受理范畴，故对杨登科主张的相关诉求不予支持。

对于一审判决结果，杨登科感觉很是迷茫。同时，他也坚决否认非法买卖学籍一事的存在。“这个事情对我的生活影响很大，再加上现在经济情况也有限，目前仍在考虑是否上诉。”杨登科表示想尽快回归正常生活。