未经授权AI换脸怎么判？

1月6日，西安市中级人民法院召开“美好生活·民法典相伴”民法典“三讲三进”普法宣传活动新闻发布会。现场发布《西安法院民法典适用典型案例》，集中展示了全市法院审结的十件裁判效果好、具有代表性的典型案例。

如今，随着人工智能技术的不断进步，“AI换脸”技术为用户带来了新奇体验和情感满足，但同时也可能涉及肖像权及个人信息权益侵害问题。在十大典型案例中，“佟某诉陕西某食品公司肖像权纠纷案”正属于新类型侵权案件。

2023年，被告陕西某食品公司在“小红书”账号未经授权擅自发布带货视频，视频中显示陕西某食品公司通过“AI换脸”技术使用了原告佟某肖像，并绑定陕西某食品公司店铺中商品的购买指引链接，误导社会公众认为佟某与该商品具有代言、推荐等合作关系。而佟某与陕西某食品公司、案涉品牌及商品之间不存在任何商业合作关系，亦未将其肖像的使用权授权给陕西某食品公司使用，故佟某向法院提起诉讼。

西安市雁塔区人民法院审理后认为，佟某作为知名女演员，其肖像具备一定的商业代言价值。陕西某食品公司在“小红书”账号转发经技术处理过的佟某肖像的侵权视频，未经合理注意、鉴别，即用于其公司的商品销售、推广，对平台的其他用户、商品消费者产生误导，属于未经授权使用佟某肖像用于商业销售、推广活动的侵权行为，已构成对佟某肖像权的侵权，应当承担相应的侵权责任。遂判决陕西某食品公司应当在“小红书”账号的首页置顶位置发布致歉声明并向佟某赔礼道歉，赔偿佟某经济损失10000元、维权合理支出2000元。一审宣判后，双方当事人均服判息诉。

现场发布的典型案件还包括西安某医疗公司诉国药某公司买卖合同纠纷案、刘某申请指定遗产管理人案、张某诉李某土地经营权出租合同纠纷案等。

2024年以来，全市法院积极创新宣传形式，拓展民法典宣传载体，累计举办法治宣讲600余场，发放宣传资料、读本23000余册，通过“两微一端”发布短视频、微访谈、系列漫画等35000余条，浏览量累计超过15000000次。 华商报大风新闻记者 权曼