55.4秒通过可免受鸟粪攻击

宁波大学的校园里，有一条“天使路”，因沿途樟树成荫，白鹭翩跹而名声在外。然而，这份自然美景却给过往师生带来了意想不到的“挑战”：如何巧妙躲避来自高空白鹭的“意外馈赠”。近日，该校物理学院2021级物理学专业的本科生路集善及其团队，撰写了一篇论文——《探索“天使路”白鹭排泄物分布规律与避让策略》，将这一日常烦恼转化为了一场科学探索的盛宴。

他们详细记录“天使路”上白鹭的活动习性，运用物理学的原理与方法，对白鹭排泄物的分布进行了剖析。通过构建数学模型，模拟了白鹭在校园内的活动轨迹及排泄物的可能落点，进而解析出“天使”在校内分布的概率图谱。

论文中提出了一项经过精密计算的“安全通行时间”——55.4秒。若行人能在这一时间窗口内快速通过“天使路”，便能降低被鸟粪击中的风险。论文还融入了丰富的数学公式与图表，直观展示了不同条件下被鸟粪击中的概率变化。

>>马上评

“如何科学躲鸟粪”，是好论文吗？

一本正经地研究一个不那么正经的话题，让这篇论文迅速出圈，登上热搜。

这样的论文有新意：善于从身边的小事中发现问题，颇有“百姓日用即道”的哲学意味；而且，研究“如何躲避鸟粪”这种角度清奇的话题，也有着特别的意义。

事实上，近些年有不少别出心裁的论文出圈，主题和研究领域五花八门。有的研究“研究生为什么要换导师”，有的研究“八角茴香对卤鸡肉的影响”，有的研究“‘云吸猫’背后的社会心理”……但这样的论文是不是好论文？这个问题却难以一概而论。论文的评价体系是有一定门槛的，舆论对某些趣味论文的热捧，未必能和严肃的专业评判等价。

一种舆论现象或许更值得人们思考，即舆论往往会从大众阅读的视角，将一些学术作品捧到极高的位置——比如登上热搜头几名的位置。这背后的原因或许只是有趣，甚至只是因为自己看得懂题目。假设一篇论文研究粒子对撞、高温超导，上热搜的概率大概就会急剧降低。

但要承认，这种舆论评价和真正的学术评价相距甚远，甚至可能是南辕北辙的。舆论觉得“好玩”就足够，但对于学术来说，却要讲究“有用”“有创新性”。在这种舆论对论文的围观中，人们既不要觉得这种通俗易懂的选题才是“脚踏实地的学术”，对之赞美过誉；也不要因为其主题不够“风雅”，就嗤之以鼻。

无论如何，学术评价和“我来点评两句”是有差别的。至于舆论围观论文，这无可厚非，但也没必要太过当真。人们围观吃瓜，本质是看个热闹，远非一锤定音式的价值认定。对此，我们应有清醒理性的认识。 据澎湃新闻