12万元究竟差在哪儿？鄠邑法官逐笔核账定分止争

近日，西安市鄠邑区人民法院秦渡法庭肖少霞法官审结一起涉企加工合同纠纷：飞超公司与云海公司合作电镀加工业务十余年，因长期未规范对账，合作终止后飞超公司凭内部账册主张欠款15万余元，云海公司辩称仅欠3万余元，因12万元差额争议诉至法庭。

审理中，肖少霞未采信单方账本，而是串联微信记录、票据流转与员工履职行为还原真相。针对2014年10万元商业承兑汇票，飞超公司业务员孙某在2022年微信中多次承认“公司已收到汇票，财务误挂到其他账户”，法院认定该笔款项应扣减；2023年孙某因父亲做手术代收了2万元转账，飞超公司事后对账时主动索要截图并继续核算，视为公司认可付款，亦予扣除；2024年12月飞超公司自发对账单显示未付5万余元，印证汇票漏记的事实，再减2万元个人款，实际欠3万余元。法院明确：孙某长期对接业务，认定孙某有关对账、确认票据及代收款项的行为对飞超公司发生效力，内部账册不能对抗真实结算。因双方至2025年1月仍在核账，资金占用费的请求被驳回。

一审判决云海公司付3万余元，飞超公司上诉后西安中院维持原判。云海公司专程送锦旗致谢：“十年乱账，法官一笔笔捋清，这样的认真劲儿让人踏实。”此案既厘清糊涂账，也提示企业长期交易须及时对账，员工权限与票据流转留痕，方能避免纠纷。 华商报大风新闻记者 党兰